Android事件驱动编程(一)

尽管Android开发中包含一些事件驱动的特性,但是离纯事件驱动架构还很远。这是好是坏?就像软件开发中的所有问题一样,这个答案也不简单:看情况。

首先,我们来定义一下事件驱动开发。这个编程范型中,执行流由动作触发的事件决定(比如交互,其他线程的消息等)。这个意义上,Android是部分事件驱动的:我们可以认为onClick监听器或Activity生命周期(它们是事件)可以触发应用中的动作。为什么不说它是一个纯事件驱动系统呢?默认情况下,每个事件都绑定到一个特定的控制器,除此之外很难进行其他操作(比如,为视图定义的onClick,作用域是有限的)。

等会,你在说一个新的编程范型。采用框架或方法学总会有成本,它能带来好处吗?是的,我想展示给大家一些传统Android开发的限制。

很多情形下,容易造成下图所示的结构:

Activity可以跟Fragment通信,Fragment可以向FragmentService发送消息。组件之间耦合紧密,对其进行更改代价会很高(*)。这样一来,修改往往会涉及到样板代码、实现了在不同层之间回调和通信的函数功能的接口……你应该知道我要说什么了。随着代码量的增长,可维护性和软件工程的规范性都在下降。

如何在这里应用事件驱动编程?下面是值得提倡的一种系统:

概念上,这个系统包含一个事件总线(event bus)。不同的实体订阅事件总线,派发或监听事件 — 它们分别是生产者和消费者。任何订阅者都可以在不了解内部逻辑的情况下执行一个动作。考虑一下特殊的情况。:Fragment重复渲染并更新屏幕可以忽略操作背后的逻辑,只要知道事件发生了就行了。想像一下通过这种系统降低代码耦合性,使架构简洁、分离的可能性。

Android支持这个范型吗?部分支持。上文提到过,SDK原生提供了一个事件处理技巧的子集,但是我们希望能走的更远。这里有一些我想提到的概念:

  • greenrobotEventBus。这个库为Android进行优化过,包含一些高级特性,比如分发线程和订阅者优先级。
  • SquareOtto。它原来是Guava的一个分支,它不断演化并且为Android平台进行了改进。

试过之后,对于Otto,我更喜欢EventBus。Greenrobot声明EventBus性能比对手更好,提供了很多附加特性。

下一篇文章将会探索如何在EventBus中实现基本功能。

(*)当表达“用时很多”时,我故意使用“代价很高/expensive”这个词。经济学中的术语通常更有效。

2 收藏 评论

关于作者:douxingxiang

简介还没来得及写 :) 个人主页 · 我的文章 · 13

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部