你并不一定要用弱引用来避免内存泄漏

原文:You don’t have to use WeakReference to avoid memory leaks

1481559287314992

我的一个同事最近提到他们看的一个演讲,其中讲到:

如果你是一个安卓开发者却不使用弱引用,那么你就有麻烦了。

我个人认为这不仅是一种错误观点,而且相当误导人。WeakReference(弱引用)应该是修复内存泄漏的最后手段。

然后今天,我看到了Enrique López Mañas发布在Google Developers Experts专栏的一篇文章。

Finally understanding how references work in Android and Java
A few weeks ago I attended Mobiconf, one of the best conferences for Mobile Developers I had the pleasure to attend in…medium.com

这是一篇总结Java引用的好文章。

这篇文章并没有说必须使用弱引用,但是也没有给出替代的方案。我觉得我必须给出其它的方法来阐明弱引用并不是必须使用。

如果你不使用弱引用并不会真的有什么问题

我认为处处使用弱引用并不是一种最佳实践。使用弱引用来修复内存泄漏的问题往往意味着缺乏合理的架构。

虽然文章中给出的例子修复了潜在的内存泄漏问题,但是也有其它的方法。我可以给出两个耗时后台任务中避免内存泄漏的例子。

避免AsyncTask内存泄漏的简单例子:

Activity:

这里是AsyncTask:

当然这个例子非常基础,但是我认为作为另一种解决方案的演示来说足够了。

这里是另一个使用RxJava实现的简单例子,我们仍然没有使用弱引用。

注意如果我们没有unsubscribe Subscription那么仍然可能会出现内存泄漏。

最后我给出两个Novoda的项目,它们是很好的学习资源。你可能猜到了,它们并没有使用任何弱引用:)。

novoda/bonfire-firebase-sample
bonfire-firebase-sample – An app to discuss your favourite emojis. This is a sample app built with Firebase.github.com

novoda/spikes
spikes – Where ideas & concepts are born & incubatedgithub.com

我认为一个很重要的守则是让内部类为静态的。尤其是它们要做耗时的后台任务的时候。或者更好的方法是把这个类移到外面作为单独的类。

用非静态的内部类做耗时的后台任务总是很糟糕的实践,不光是在安卓中。

1 2 收藏 4 评论

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
最新评论
跳到底部
返回顶部